u0hm3t9999b7的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

文／法操司想傳媒

身為一名律師，當你的客戶是危及國家安全、受全國國民鄙棄的外國特務，你接還是不接？

2015年由史蒂芬·史匹柏執導的「間諜橋」，取材自美國律師詹姆士·唐納文（James Donovan）的真人真事，故事背景為1960年代美蘇暗鬥期間，美國聯邦查詢拜訪局逮補到一位蘇聯間諜魯道夫·阿貝爾，並指派唐納文擔任他的辯解律師。在唐納文的不遺余力下，不但讓阿貝爾免於死罪，更在之後「1960年U-2擊墜事務」成功與蘇聯互換俘虜。

本片不但由王牌導演聯手金獎影帝湯姆·漢克斯（Thomas Jeffrey Hanks）擔負主角，扮演蘇聯特務阿貝爾的馬克·勞倫斯（David Mark Rylance Waters）更以此片勇奪奧斯卡最佳男副角獎，聲勢壯大之外，更有許多值得法律人沉思的議題。

職業道德與國家安全的拉扯

在1960年月，美蘇兩大陣營之間的緊張關係，使國際上任何風吹草動，都可能擦槍走火。可想而知，在那樣的歷史空氣下，逮到一位專門洩漏國家秘密給仇敵的特務，肯定被視為全民公敵，而如果特務是當時全美國最討厭的人，那麼幫如許「壞人」辯護的律師，被敵視的水平大要能攀升到全美第二名了。

然而，承接此義務的唐納文，並沒有因為當事人是間諜，而擺蕩律師該有的職業道德。在本片中，法官告知他不要提無謂的來由，但唐納文基於美國憲法第四修正案，對峙證據清掃法則，透過不法手段取得的證據不克不及用於刑事審訊；諜報局捕快扣問他阿貝爾是不是透露新聞，唐納文也基於客戶至上保密原則而守口如瓶。

「每一個人都有辯解的權力，每一個人都該遭到尊敬。」承受家人不諒解、世人惡言相向的唐納文，卻能果斷說出這句話，並說吃法官將阿貝爾的生命留下，以防將來美國人落入蘇聯手中時，能有買賣的籌馬。公然，在後來美國派出的U-2伺探機遭擊墜，唐納文受美國當局所託，神秘前去東德談判，並成功將遭俘的空軍飛行員弗朗西斯·鮑爾斯帶回美國。

站在決定的交叉路口  成為挺立不倒的人

在觀看本片時，很難纰謬唐納文的風範感應佩服，其實唐納文所主張的人權和功令，都不是晦澀的概念，例如「毒樹果實理論」告知我們，證據的來曆（樹）若是非法手段而來，那證據自己（果實）也是受污染而不得在訴訟中採納，但當法官已經以三十年有期徒刑代替死刑判決後，還願意繼續當不被原諒的罪人，上訴到最高法院，就需要堅定的決心和勇氣。

在台灣，忠於職責為那些被稱為「壞人」辯護的律師，又未嘗不是每每受到輿論的譴責？然而，當我們思考阿貝爾的腳色時，他其實盡忠於國度所派給他的使命，即使被美國招降也若無其事，身處於暗鬥時期下的阿貝爾是否真的罪大惡極？而讓每個人都享有司法上平等的權利，這才是法治國度的價值所在。

事實上，良多時辰我們都知道什麼才是准確的工作，然而社會的複雜、實際的情勢會讓心中的道德量尺是以動搖，就如同阿貝爾在片中所說：「But sometimes people think wrong. People are people.」正因為如斯，更顯得唐納文對峙的可貴，「挺立不倒的人（Standing Man）」不但是阿貝爾對唐納文的形容，也是我們這些子弟值得進修的精力。

最後，想分享在這部電影裡小編最喜好的一句話。唐納文曾在阿貝爾三個生死交關的環境問他：「你不擔心嗎？」阿貝爾三次都清淡的回答：「Would it help?（那樣有匡助嗎）」簡單的三個字，卻體現阿貝爾參透人生無常卻又泰然自若的心境，而也許當我們堅持信心在做對的工作，在面對外在的質疑和堅苦時，就能猶如兩位主角一樣，各自散發著果斷的光芒。

更多司法電影：

《公理辯護人》：守護人權與法治的價值
《我只是個計程車司機》：光州事務，當國家釀成殺人機器